北西部でサーモンを保存するための 20 億ドルの米国計画がいかに失敗したか

この記事は 科学の現状 、全米の公共ラジオ局からの科学記事を特集したシリーズ。この物語は、トニー・シック、オレゴン公共放送、および イレナ・ファン 、ProPublica、写真特集クリスティナ・ウェンツ＝グラフ、オレゴン公共放送、 だった ProPublica で最初に公開された .

カーソン、ワシントン—魚は処刑される途中でした。ある瞬間、彼らはコンクリートの池の周りを泳いでいました。次に、斜面に置かれたステンレス製のテーブルに投げ捨てられました。鉤鼻で目が大きく開いた彼らは、空気動力のギロチンに向かってテーブルを下って、どきどきとたたきました。

鋼桁からぶら下がっているホースは、すりおろした金属床を通して血液を洗い流しました。飛び散ったチェストウェーダーに身を包んだ孵化場の労働者は、死んだメスから明るいオレンジ色の卵の塊を取り出してバケツに落とし、最初に死んだオスから採取した精子の流れを卵にかけ、次にヨウ素消毒剤を加えました。

受精卵はトラックで角を曲がった培養棟に運ばれ、そこには 200 個以上のプラスチック製トレイが積み上げられ、100 万個以上のサケの卵が置かれていました。孵化すると、彼らは海への旅をする時が来るまで、野生の危険から安全に、地面に沈んだ長方形のコンクリートタンクで肥大し、成熟しました.

カーソン国立魚孵化場は、80 年以上前に議会によって資金提供された最初の孵化場の 1 つであり、北西部の最も強力な水力発電ダムの建設によって殺された膨大な数の野生のサケを置き換えるために特別に作成された施設でした。川、コロンビア。ポートランドの北東約 60 マイルの森の中の川のほとりにひっそりとたたずむカーソンには、金網フェンスに囲まれた 50 のタンクと池があります。それらは、1930 年代に孵化場の労働者のために建てられた、木造の養魚場と半ダースのコテージの間に位置しています。

今日、北西部には連邦政府、州政府、部族政府が運営する数百の孵化場があり、数千人を雇用し、ビジター センターやギフト ショップでコミュニティを歓迎しています。彼らが太平洋に送る魚は、魚が絶滅の危機に瀕しているにもかかわらず、レストランや食料品のシーフードカウンターが「野生で捕獲された」チヌークサーモンを提供することを可能にしました.

孵化場はサケの衰退を食い止めるはずだった。彼らはしていません。コロンビア盆地に生息する 6 種類のサケのそれぞれの数は、かつての数分の 1 にまで減少しており、現在、13 の異なる個体群が絶滅の危機に瀕している、または絶滅の危機に瀕していると見なされています。毎年 2 億 5,000 万匹近くの若いサケが海に向かいます。そのほとんどは孵化場から来ています。これは、ダムが建設される前の約 3 倍です。しかし、今日の返品率は、数十年前の 5 分の 1 未満です。カーソンで受精した 100 万個のサケの卵のうち、わずか数千個が海への旅を生き延び、成長して上流に戻り、そこで漁師に食料と収入を提供したり、新しい世代を生み出したりすることができます。

連邦当局は、老朽化し​​た孵化場の失敗が知られているにもかかわらず、サケを長期的に維持できる新しい孵化場や生息地の回復に投資する代わりに、過去 20 年間で 22 億ドル以上を注ぎ込んで老朽化した孵化場を支えてきました。コロンビア川にある連邦補助金の孵化場の最大のクラスターでは、政府はサケが川に戻るたびに 250 ドルから 650 ドルを費やしています。生き残った魚がほとんどいないため、コロンビア川の全サケの 80% を占める孵化場のネットワークが崩壊の危険にさらされており、有意義なレベルで魚を生産し続けることができなくなっていることが、オレゴン州公共放送と ProPublica の調査で明らかになりました。

孵化場は、北西部の先住民族に対する約束を果たすための米国政府の最善の努力を表しているため、これらの失敗はなおさら重要です。政府と部族は 1850 年代に条約に調印し、部族のサケへのアクセスと彼らの生活様式が維持されることを約束しました。これらの条約は、彼らの「通常の慣れ親しんだ場所」で漁をする権利を保証した。主権国家間の協定は、米国が 20 世紀半ばに何十年にもわたる大規模な建設プロジェクトを進めることを妨げませんでした。自由に流れる川を灌漑、輸送、水力発電の機械に変える 18 のダムの建設です。パワー。

ダムは、今日の地域の電力需要の 40% 近くを満たしています。しかし、彼らは野生のサーモンを殺しました。

サケの多くの種は、記録上最低の数であるか、それに近い数です。先住民の漁師は、自分たちの生活様式が自分たちや将来の世代から盗まれたと言っています。しかし、政府は、孵化場がより回復力のある豊富な資源を成長させるためのより良い設備を整えることに投資しませんでした.代わりに、当局は絶滅危惧種の制限を導入しました。彼らは、孵化場の魚が野生のサケよりも遺伝的に弱いことを知っていたので、川に放すことができる孵化場の魚の数に制限を設けました。これらの制限は孵化場の生産性を妨げ、部族の漁業をさらに圧迫しました。

近年、サケの生存率は記録上最悪の水準まで低下しています。戻ってくるサケの成体の数が非常に少ないため、数十の孵化場が繁殖に十分な魚を集めるのに苦労しており、将来の漁期が危険にさらされています。

年を追うごとにリターンが低くなり、サケの見通しは悪化します。サケの遡上は年々変動し、今年のリターンは過去数年よりも高くなっていますが、人為的な気候変動が海と川を温め続けており、サケの生存率を改善できていないため、この地域の部族は直面しています。野生の魚も孵化場の魚もない未来。連邦科学者は次のように予測しています。 サケの生存率は90%も低下する 今後40年間。

米国海洋大気庁、米国魚類野生生物局、北西電力保護評議会など、200 以上の孵化場プログラムを担当する連邦機関は、孵化場での結果を改善する方法について、自国の科学者からの勧告を実施できていません。彼らはサポートします。

アリソン・パーセルは、NOAA の西海岸孵化場の責任者であり、絶滅の危機に瀕したサケの回復を監督し、孵化場の規制を設定し、コロンビア川の孵化場生産の約 3 分の 1 に資金を提供しています。彼女はインタビューで、連邦政府の孵化場改革の取り組みは歴史的に野生のサケの保護に焦点を当ててきたことを認めたが、彼女の機関は現在、より回復力のある孵化場の魚を作る方法を研究していると述べた.

「実用的な科学が得られ次第、変更を実施します」とパーセル氏は述べています。彼女はまた、気候が変化し続けるにつれて、魚の個体数を維持するために孵化場を変える必要があることも認めました.

「私たちは機敏であり続けたいと思っています」と彼女は言いました。 「場合によっては、孵化場の目標を変更したくなるかもしれません。個体群が絶滅するのを防ぐためにそれに頼る必要があることがわかった場合は、その孵化場プログラムを別の方法で運営することになります。」

ワシントン北東部のコルビル居留地の連合部族の元議長であるジョン・シロイスのような人々は、長い間変化を待っていました.ほぼ 10 年前、彼はコロンビア川の河口から 545 マイル上流にあるチーフ ジョセフ ハッチェリーのオープニングでテープをカットしました。この孵化場は、ノースウェスト電力保護協議会が監督する 23 の施設の 1 つで、2013 年に開設されました。

しかし現在、十分な量の魚を返すのに苦労しており、コロンビア北部の春のチヌークの個体数は記録上最も低いレベルの 1 つにまで落ちています。昨年、食事の 60% がサーモンだったコルヴィル族は、10,000 人に 1 匹にも満たない魚を獲りました。

「私たちが行ったすべての努力にもかかわらず、サーモンランはロープの上できれいに見えます。」シロイスは言った。 「孵化場がサケを生産するのがより困難であるなら、それは終わりの始まりです。」

「堤防の指」

野生で生まれたか、孵化場で生まれたかを問わず、コロンビア川のサケが死ぬ理由はたくさんあります。何百万人もの人々が川を下る旅を生き延びられず、ダムや貯水池、高温の汚染された水、侵略的な捕食者のガントレットになっています.さらに数百万匹が海で死亡したり、商業漁船に巻き込まれたりして、最終的に食料品の切り身やペットの餌となって産卵場所に戻ることができます。

いくつかのダイオフは自然です。しかし、今日コロンビアで飼育されているサケの悲惨な生存率は、自然でも持続可能でもありません。

Oregon Public Broadcasting と ProPublica は、コロンビア川流域の 8 つの孵化場個体群の年間生存率を調査しました。これらの個体群は、幼体として海に出て、成体として上流に戻る途中で連邦ダムで発見されました。このダムからダムへの測定は、サケの生存率を示す唯一の一貫した指標の 1 つです。しかし、それは海でどれだけうまく生き残っているかを測定するだけなので、ハイエンドの見積もりです.これらの数字は、ダムで数えられる前に下流に回遊する数百万匹の幼魚や、ダムを通過しても上流の目的地に到着する前に死亡する多くの成魚を考慮していません。公開されているデータを分析することで、孵化場のパフォーマンスのハイレベルでわかりやすいスナップショットが得られます。以前は、孵化場システムの健全性を評価するには、何千ページもの政府報告書と学術研究をくまなく調べる必要がありました。

しかし、オレゴン公共放送とプロパブリカの分析によると、この寛大な見積もりにもかかわらず、これらの孵化場の魚の生存率は、サケの個体数を再構築するという確立された目標をはるかに下回っています.

私たちの分析によると、2014 年から 2018 年までにリリースされたサケの個体数は、完全なデータが入手可能な最新の年であり、記録上最悪の生存率を示していました。その期間中、8 つの個体群のいずれも、個体群が回復するために必要なしきい値である 4% を超える平均収益率を持っていませんでした。これは、北西部電力保護評議会によって採用され、独立した専門家パネルによって精査されました。しかし、海洋条件がサーモンにとって好ましい過去 6 年間でさえ、4% を超える平均リターンを達成したのは 2 つだけでした。

この 4% という目標は、野生の個体群に対して設定されましたが、2015 年の議会への報告書では、17 人の科学者が、「収穫および/または保全に効果的に貢献する」ためには、野生の魚に比べて孵化場の魚の生存率を高くする必要があると勧告しました。

しかし、ほとんどの孵化場は、評議会の回復目標を達成することさえ目指していません。魚の半分以下を取り戻すことを目指す人もいます。しかし最近、彼らはそれさえ得ていません。

「自業自得じゃない。数字はわかりません」とアイダホ州のクリアウォーター川で部族の孵化場を 20 年以上管理してきたネズ パースのメンバーであるアーロン ペニーは言いました。現在、アイダホ州北部のコーダレーン族の生物学者であるペニー氏は、悪化する川や海の生息地で孵化場の魚を育てることは、「漏れを止めるために堤防に指を入れる」ようなものだと言います.

NOAA から得られた記録によると、過去 5 年間で、数十の孵化場プログラムが通常の生産レベルを下回り、中には半分以上減少したものもあります。野生の魚を捕獲して繁殖させることで、その不足に対処しようとした人もいます。他の人は、近くの孵化場で共有された卵を使用しました.

しかし、2018 年と 2019 年にコロンビア盆地全体で大規模な魚不足が発生したため、孵化場は卵を産む十分な数の雌魚を見つけるために大急ぎでした。サケがより長く困難な旅に直面するより上流に位置する部族の孵化場は、矢面に立たされました。彼らはされています 不足の計画 川と太平洋が熱くなるにつれて、当たり前のことになります。

2019 年、アイダホ州のネズパース族は、サケの繁殖を続けるために、300 マイル離れたワシントンの孵化場から数百匹の魚を流入させる必要がありました。当時のスタッフ それを「緊急事態」と呼んだ。

ワシントン州中部では、Yakama Nation の卵の割合が非常に少なく、クリキタット川の孵化場は、通常飼育している魚の数の 30% にまで減少しました。

「それはインディアンに大きな影響を与えています」と、クリキタットを釣り、部族の漁獲監視者として働いているヤカマ・ネーションのメンバーであるシェーン・パターソンは言いました. 「季節は以前ほど長くはありません。すべてがより小規模になっています。」

春から秋にかけて、パターソンと彼の友人で仲間の部族メンバーであるチャンス・フィアンダーは、クリキタット川峡谷の岩肌に組み込まれた合板の足場の上で夜を過ごします。 プランジディップネット 30 フィートの深さで、上流に向かって戦うサーモンの衝撃を待ちます。

クリキタットの孵化場は、パターソンとフィアンダーの魚を家族や部族のロングハウス、毎週の儀式、年次のごちそう、葬式、命名式として知られる成人式にサーモンを必要とする精神的な集まりセンターのために釣るために提供します。

この 4 月、パターソン氏が出席した毎年恒例の春のごちそう (新年の最初の食べ物を称えるために開催された) に春のチヌーク サーモンが非常に少なかったため、その日、ロングハウスの全員に食べさせるために冷凍サーモンの袋を寄付する必要がありました。

「それは目的を破ります。その式典は、川を上って来る最初の食べ物のためのものでした」とパターソンは言いました. 「それはただ…ちょっと後ろ向きです。」

力と魚

当初から、連邦機関は孵化場の失敗の証拠を持っていました。しかし、彼らは他の解決策を残しませんでした。

北西部の部族がこれまでどおりサケを漁獲する権利を条約に盛り込んでから 20 年以内に、米国政府は商業漁業によってサケの漁獲量を激減させ、国の漁業委員会がより多くのサケを生産する方法を考案するまでになりました。

1872 年、現在 NOAA 漁業として知られる機関の創設者であるスペンサー ベアードは、西海岸で最初のサケ孵化場をカリフォルニアに建設し、3 年後に生息地の喪失と乱獲というコロンビア川の問題に対して同じ解決策を提案しました。

ベアード氏は漁師と缶詰業者に、人工生産は「現在の数を無期限に維持し、さらには…増加させる」だろうと語った.オレゴン州の漁業委員会はこの考えをつかみ、サケは野菜よりも育てるのに労力と手間がかからないと宣言しました。

しかし、初期の孵化場の努力は衰退しました。 1920 年代までに、当時の孵化場の最初の分析では、孵化場がサケを効果的に保存していたことを示唆する「証拠がない」ことが判明しました。同様の研究が、1929 年に現在の NOAA 漁業の前身である連邦漁業局に届けられました。結果が芳しくないことと大恐慌の中で、州および連邦の漁業機関は、費用のかかる大規模な鮭の繁殖をほとんど断念しました。

乱獲は、サケの個体数に対する最初の打撃でした。ダムは最大でした。 1933 年から 1975 年の間に、18 のダムがコロンビア川とスネーク川に建設されました。コロンビア盆地のサケ生息地のほぼ半分が完全に封鎖されました。人間が自由に流れる河川系を一連の貯水池に変え、農場やコミュニティを構築したため、残りは劇的に変化しました.

ダムは、川の最も重要な部族の漁場を破壊し、野生のサケの多くの個体群をほぼ絶滅の危機に追い込むか、完全に一掃しました。しかし、初期の孵化場の失敗にもかかわらず、連邦政府はコロンビアとスネークをせき止めた後、孵化場に目を向けました。それは、役人がサーモンに依存する部族に行った最高の申し出でした。

連邦政府は、内務長官が署名した 1947 年のメモの中で、その立場を次のように説明しました。努力は、時計の針を止めようとする無駄な試みではなく、傷つけられた利益に対するこの展開の影響を改善することに向けられるべきです。」

当時、魚類野生生物局の生物学者は、孵化場が影響を補うことができることを示す証拠がないことを知っていました。しかし、孵化場に疑問を投げかけた1920年代の研究の著者を含む4人の科学者は、とにかく孵化場を示唆しました。政府のダム建設計画を見た後、生物学者たちは、既存のサケの群れを保存することは本質的に不可能であることを知っていました.

孵化場は再び被害を相殺できませんでした。 1970 年代後半までに、孵化場は、科学者がこれまでに生産した天然魚の推定量の 3 倍の稚魚を放流していました。しかし、連邦ダムでの魚の数は、毎年何千万もの若いサケが川を下る一方で、戻ってくる大人のサケの数が減少し続けていることを示しました.

問題の一部は、魚の飼育方法でした。サケは個体数が多様であるため、複数の氷河期をまたいで何百万年も存続してきました。しかし、孵化場では、その多様性が失われ始め、魚は野生での生存を困難にする特性を発達させました.

NOAAの孵化場部門の元責任者であるロブ・ジョーンズは、孵化場を運営する機関は、彼が覚えている限り、これを知っていたので、資源を強化するために常に野生の個体群に依存してきた.

ジョーンズ氏は、「孵化場に適時、より適した魚を注入しなければ、孵化場の魚は先細りになり、もう戻ってこないかもしれません.彼らのフィットネスはとても貧弱だからです。」

1990 年代初頭、いくつかのサケの個体群が絶滅危惧種のリストに掲載されました。科学者と環境擁護者は、孵化場の魚が野生のサケの回復に脅威を与えると主張し始めました.

ワシントン大学の著名な漁業科学者であるレイ・ヒルボーンは、1992 年の論文で次のように書いています。 . 「既存の健康な野生の資源に追加の魚を加えようとする孵化プログラムは賢明ではなく、非常に危険です。」

1990 年代の終わりまでに、北西部電力保護評議会の科学者パネルは次のように結論付けました。 孵化場は目的を達成できなかった 生息地の損傷を軽減するために、食物をめぐって競合し、より弱い遺伝子を広めることによって野生の個体群に害を及ぼしていました。そして、他の科学的レビューも同じ結論に達していると彼らは指摘した.

「科学者と魚養殖業者は、孵化場が一般的に目的を達成できなかったと結論付けた3つの独立した科学委員会の調査結果について懸念する必要があります」と彼らは書いています.

議会が作成した 孵化場改革タスクフォース 2000 年に、野生の魚と孵化場の魚の間の競争を最小限に抑え、弱い孵化場の魚の遺伝子を野生から遠ざけることを目指しました。すぐに、孵化場は、繁殖できる魚、捕獲できる野生の魚の数、解放できる魚の数、野生で産卵するために逃げることができる魚の数の制限に直面しました。現在、各孵化場プログラムには遺伝学管理計画が必要です。

「過去数十年間、遺伝学に関する多くの研究が行われました。それはおそらく、それが私たちの最大の関心事だったからです」と、NOAA 孵化場の責任者としてジョーンズの後を継いだパーセルは言いました。

しかし、NOAA の改革は野生の遺伝学に焦点を当てていたため、孵化場がどのように成長し、魚をリリースするかについてはほとんど無視されていました。当局は、時代遅れの施設の更新を要求したり、孵化場の魚の囲い込み、給餌、放流の方法を変更するよう命じたりしませんでした。

部族は、独自の孵化場で新しい繁殖方法の実験を始めていました。ヤカマ ネイションは、ワシントン州クレ エルムにある自社の孵化場で、川床に合うようにコンクリート タンクを塗装し、小川で見つかった木質の残骸をタンクに詰め込み、人間が水面で魚に餌を与えることに慣れないように水中給餌チューブを使用しました。彼らは、孵化場のストックの代わりに捕獲された野生の魚を飼育し、放される前に魚を野生に順応させるために土製の池のコレクションを使用しました。彼らはいくつかの成功を記録しました 野生の遺伝学への害を最小限に抑えながら個体数を増やす .

しかし、絶滅危惧種の規制と環境訴訟は、孵化場の魚の放流が野生のサケを脅かし、回復を危うくしていると主張した.部族は、魚を川に戻し、条約の権利を行使するための唯一の手段が脅威にさらされていることに気づきました。

2015 年の全米インディアン会議 決議を出した 孵化場生産の保護と最大化を求める。その中で、部族は、絶滅危惧種の保護、資金不足、NOAA の不作為によってサケの生産が「減少、制限、脅かされている」と述べ、「部族の収穫と漁獲量に不釣り合いなほどの保護の負担がかかっている」と付け加えた。孵化場の要件。」

パーセル氏によると、NOAA は何年もの間、繁殖プログラムが野生の魚を適切に保護していることを確認するために孵化場の見直しを行ってきたという。これらの遅延により、孵化場は、孵化場の魚の放出をブロックまたは削減した環境団体からの訴訟にさらされました。パーセル氏によると、当局はこれまでにオレゴン州、ワシントン州、カリフォルニア州、アイダホ州の孵化場プログラムの約 75% を見直しました。

パーセル氏は、野生の魚に対する懸念が孵化場の縮小につながったことを認めたが、部族のために可能な限りそれを回避しようとしていると述べた.

「NOAA 漁業は、種族にとって孵化プログラムがいかに重要であるかを理解しています」と彼女は言いました。

「絶望的ではない」

毎年 6 月にサーモンがワシントン州中北部のアイシクル クリークに戻ってくると、コルビル族の元議長であったシロイスは、釣り竿とタックル ボックスを持ってレブンワース魚孵化場に車で行きます。出てきます。

彼は週末にアイシクル クリークでサーモンを釣る予定です。昨年 6 月のランニング中、シロワは従兄弟のそばで釣りをし、若い甥はコンクリートの橋の上に腰掛け、上から見守っていました。川の向こうでは、友人のジェイソン・ワラウィツァが息子と一緒に、彼らが作った足場の上で釣りをしていました。

コルビル族を構成する 12 のバンドの一部であるウェナッチ族は、アイシクル クリークでサーモンを釣る法的権利を取り戻すために、法廷で数十年にわたって戦いました。

今、彼らは魚の供給がいつまで続くか心配しています。

「海水温が高いため、魚がここに来ることができません」とファラウィツァ氏は言います。

サケの数は常に変動しているが、サケの生物学者によると、最近の減少は違うとのことだ。気候変動により、冷水を必要とするサケにとって気温がますます厳しくなっているのだ。彼らは異常に熱い川で何十万人も死んでいます。また、温暖な海では、魚は十分な餌がないと餓死します。

NOAA の生態学者 Lisa Crozier が主導する 2021 年の研究 海水温の上昇により、サケの生存率が今後 40 年以内に約 90% 低下する可能性があることがわかりました。

「起こりうるあらゆる種類の新しい状況を想像することができます。残念ながら、それらのほとんどはサーモンにとって好ましくないようです」とクロージャーは言いました.

サケを救うための障害は無数にあります。コロンビア川流域の大部分は、過度の熱と化学物質による汚染の影響で損なわれたままであり、生物学者によると、生息地の回復の取り組みは、サケが回復する本当のチャンスを与えるために必要なものよりもはるかに遅れています.サケを救うためにスネーク川下流の 4 つのダムを撤去することを提唱 選出された役人の注目を集めている 、しかし、それは流域のサケの1つのサブセットにのみ利益をもたらします.コロンビア川上流のウェナッチにとっては何の役にも立ちません。そして、サーモンは、海の旅を生き残るために、フィットネスを大幅に強化する必要があります.

しかし、Crozier の研究では、淡水の生息地を回復し、川の流れを改善し、孵化場の慣行を変更して、サーモンが海でより良い機会を得るために「切実に必要な」行動も推奨しています。

「その論文を出版することについての私の最大の懸念は、人々が「ああ、サケは運命にある.それらをあきらめましょう」とクロージャーは言いました。 「それは絶望的ではありません。」

NOAA 北西部漁業科学センターのトップ孵化場科学者 Barry Berejikian 氏も同意見です。彼は、孵化場の魚の生存率を高めることができる水槽、水温、給餌スケジュールの変更を指摘しています。施設は、放流する魚の数と時期を調整することもできます。長年の孵化場の哲学は、川に魚をあふれさせることでした。しかし、科学者たちはそれを発見しました あまりにも多くの魚で環境を過負荷にすると、個体数の増加が遅くなる可能性があります 、リリース時間を変更すると、魚が生き残る可能性が高くなります。

気候変動が野生のサケの生息地に損害を与えるにつれて、孵化場の魚はますます重要になっています。

ベレジキアン氏は孵化場について次のように述べています。 「今のところ、重点はそこにありません。」

孵化場を管理する連邦機関の当局者は、サケの生存率を改善する必要があることは承知していると述べたが、ベレジキアンが言及した戦略の採用について尋ねられると、異議を唱えた。

フィッシュ アンド ワイルドライフ サービスが運営する 13 の孵化場でのほとんどの生産は、法的協定または和解によって管理されており、当局にほとんど柔軟性を与えていないと、スポークスパーソンのブレント ローレンスは述べています。彼は、魚が孵化場にいる間、魚を生かしておくことに当局が成功していることを宣伝し、野生での魚の生存は当局の管理外にあると述べた。

「私たちは、孵化場からできる限り健康なサーモンをリリースして、魚が生き残るための最良のチャンスを与えるよう努めています」とローレンスは言いました。

Northwest Power and Conservation Council の議長である Guy Norman 氏は、より強い魚を生産するためには孵化場に変化が必要であることを認めました。しかし、評議会の最新のプログラムでは、そのような変更は必要ありませんでした。ノーマン氏は、評議会は研究と改善を促進するのに役立つだろうが、そのプログラムで州と部族の孵化場での操作を規定する役割は限られていると述べた.しかし、評議会は過去に、そのプログラムを通じて資金提供されたすべての孵化場が野生のサケを保護するための推奨事項に従う必要があることを規定するなど、変更を命じました。

NOAA 孵化場の職員であるパー​​セル氏は、変更が絶滅の危機に瀕している個体群に直接影響を与えない限り、彼女の機関が孵化場に要求できることは限られていると述べました。また、この地域の孵化場施設のほとんどは築 40 年から 100 年の間であるため、より自然な飼育条件などの推奨される改善は、「大規模な再建なしには選択肢にならない」と彼女は述べました。

によると NOAA から入手した文書 、コロンビア川流域の孵化場タンクと飼育施設の多くは寿命が近づいており、機能不全のインフラストラクチャが廃止されたり、運用が制限されたりしたため、流域の孵化場生産能力が低下しています。

「これにより、実装できるものに多くの制限が生じます」とパーセル氏は言います。

北西部の孵化場での既存の操業は、すでに数億ドルの資金不足に陥っており、場合によっては、そのインフラの一部が文字通り崩壊し、その過程で数千匹の魚が死んでいます。

オレゴン州北東部のルッキンググラス孵化場では、 時代遅れのコンクリートの「魚道」 サーモンが産卵のために上流に逃げるのを助けることを意図したものは、代わりにそれらをブロックしますが、孵化場には問題を解決するために必要な340万ドルがありません.一方、ワシントン州南東部のライオンズ・フェリー孵化場では、ゴム製ガスケットの崩壊により、今年 25 万匹の魚が失われました。昨年、パイプの破裂とポンプの故障に 500 万ドル以上を費やしました。

記録によると、連邦政府が資金を提供する孵化場のスタッフは、政府が資金を提供しない限り行うことができない修理と設備のアップグレードに 3 億 2000 万ドル以上を費やしていることを確認しています。

議会は、孵化場への資金提供を 10 年以上にわたって基本的に横ばいにしてきたため、これらのニーズに対処することができませんでした。ワシントンの民主党員であるマリア・キャントウェル上院議員は、ジョー・バイデン大統領のビルド・バック・ベター計画の一環として、孵化場に4億ドルを含めることを求めました。これは、孵化場にとってこれまでで最大の支出だったでしょう。その努力は法案とともに失敗した。 Cantwell はコメントの要求に応答しませんでした。

気候変動に耐えられるように孵化場をオーバーホールするには、さらに数億ドルの費用がかかります。たとえば、魚類野生生物局は次のように予測しています。 水温が上がると病気が増える 魚の成長に害を及ぼし、干ばつが現場の水不足につながる可能性があります。当局は、レブンワースや他の場所で「気候の脆弱性」と呼ばれるものに対処するための追加資金をまだ要求していません.

10 年以上前、Whalawitsa と彼の息子の Chris は、現在のシステムが約束された生産レベルの約半分しかサポートしていないレブンワース国立養魚場のそばで釣りを始めました。

ファラウィツァとクリスは、居留地で冬を乗り切るために、部族の長老、家族、病気の隣人を助けるために、日中は伝統的な網を使って釣りをし、一晩中釣りをしています。

「私たちはこれを存続させるために最善を尽くしています」とファラウィツァは言いました。 「私にできることは、孫がこれを釣るのを見たいので、これが良くなることを祈ることだけです。」

彼らが最初に始めたとき、彼らは 1 回の旅行で 5 つのクーラーボックスを簡単にいっぱいにし、さらに多くのスペースを確保するために居留地を行ったり来たりしました。

今、彼らは、1つを埋めることができて幸運だと言います.

データについて: サーモンとスティールヘッド トラウトの生存率を分析した方法

Oregon Public Broadcasting と ProPublica は、ワシントン大学の Columbia Basin Research から、電子タグが埋め込まれたいくつかのサケとスチールヘッド トラウトの個体群の魚について説明するデータを取得しました。タグ付けされた魚は、多くの場合ダムで特別な技術によって検出でき、タグ データは魚の移動と生存への窓を提供できます。私たちのアプローチは、流域全体の孵化場プログラムの見方を取り、地域の脆弱なサケとスチールヘッドの個体群を支援するための孵化場の取り組みの意味があり、アクセスしやすく、代表的な図を作成しました。

私たちは、8 つの魚の個体群に分析の焦点を当てました。それらはすべて、非常に脆弱であり、 監視対象 個体群を健康で収穫可能なレベルに回復させることを目標に、米国海洋大気庁によって行われました。コロンビア川とスネーク川の中流域と上流域で発生した魚の個体数に焦点を当てることには、2 つの利点がありました。1 つ目は、流域内の水力発電ダムの建設によって大きな影響を受けた地域であり、2 つ目は、データが利用可能な地域であったことです。コロンビア川上流の春のチヌークとスネークリバーのベニザメの個体群は、1973 年の絶滅危惧種法の下で絶滅危惧種に指定されています。スネーク川フォールチヌーク、スネーク川春/夏チヌーク、スネーク川スチールヘッド、コロンビア川上流スチールヘッドの個体群は絶滅危惧種としてリストされています。コロンビア中部コーホー復元プログラムには、ウェナチーおよびメソウ流域で放流されたすべてのコーホーが含まれており、その個体群は、コロンビア川上流の夏/秋のチヌークと同様に、NOAA によって絶滅危惧種または絶滅危惧種に指定されていると見なされていました。これらの個体群は最終的にリストに記載されませんでしたが、コロンビア盆地研究と NOAA によって引き続き監視されています。これら 8 つの監視された個体群は、コロンビア川とその支流に沿った 30 以上の人工繁殖プログラムによってサポートされています。

ワシントン大学のコロンビア盆地研究センターは、ボンネビル ダム、ロワー グラナイト ダム、マクナリー ダムの 3 つの連邦ダムのいずれかで、これら 8 つの個体群に関するデータを提供しています。パッシブ統合型トランスポンダーと呼ばれるタグは、タグ付けされた稚魚が川を下る際に毎年放流される数や、海から上流に戻ってきた成魚として後に検出された放流年ごとの魚の数などのデータを生成するのに役立ちます。コロンビア川の海に最も近いダムであるボンネビル ダムで採取されたこれら 2 つの量を比較すると、海を生き延びた魚の数が推定されます。

2008 年から 2013 年と 2014 年から 2018 年の 2 つの期間の生存率を計算しました。最初の期間中、太平洋の沿岸条件と気候条件は、サケとスチールヘッドトラウトにとって特に有利でした。状況は 2014 年頃に変化し、最新のデータ範囲の始まりです。チヌーク、コーホー、紅鮭、スチールヘッド トラウトはすべて異なる時期に成熟し、異なる回遊パターンに従いますが、これらの種の成魚の大部分は海で 4 年後に淡水に戻って産卵します。 2018 年の個体数: その後に解放された幼体は、まだ成体として戻る時間がない可能性があるため、データが信頼できる最新の個体群です。

生存率を、Northwest Power and Conservation Council によって確立されたベンチマークと比較しました。 2003 年に、評議会は、海に向かったすべてのサケの稚魚の平均 4% が成体として淡水に戻るという目標を設定しましたが、年間 2% から 6% の範囲を許容していました。評議会によると、これらの割合は、絶滅危惧種に指定されているサケ種の回復を確実にし、毎年合計 500 万匹のサケとスチールヘッドをコロンビアとその支流に戻すという評議会の目標を達成するのに十分なはずです。このアプローチを使用した主な理由はいくつかあります。個々の孵化場はさまざまな手段を使用してプログラムを評価しますが、これらの評価は標準化されておらず、孵化場システムの全体的な成功に目を向けている人はほとんどいないことがわかりました。 4% のベンチマークにより、システム全体の健全性を確認できます。また、特定の年の結果は不安定すぎて意味がないため、複数年にわたるデータを調べることについて専門家のアドバイスにも耳を傾けました。

2008 年から 2013 年にかけて、調査した 8 つの個体群のうち平均リターンが 4% を超えたのは 2 つだけでした。 2014 年から 2018 年にかけて、平均リターンが 4% を超える母集団はありませんでした。統計に関心のある方のために、さらにいくつかの注意事項があります。2 つの期間の平均生存率の不確実性を特徴付けるために、各期間内に 1,000 回の試行を使用してデータのブートストラップ実験を実行し、ブートストラップ平均の周りの 95 パーセンタイル信頼区間を計算しました。追加の 3 つの集団 (スネーク川の春/夏のチヌーク、コロンビア川上流の夏/秋のチヌーク、コロンビア川上流のスチールヘッド) の信頼区間には、2008 年から 2013 年までの 4% の回復目標が含まれていました。 、コロンビア中部のコーホーには、4％の最小しきい値が含まれていました。

魚の生物学者は、さまざまなパフォーマンス指標と指標を使用してサケとマスを評価することに注意することが重要です。海洋の生存はその 1 つにすぎません。その他の指標には、孵化場から放流された稚魚の総数、淡水に戻った成魚の総数、孵化場の稚魚として始まった成魚の割合、地域の生息地の状態、さらには魚の遺伝学が含まれます。しかし、これらの措置の多くは複雑であり、さまざまな魚の管理方法、地域、および魚の個体数を比較することは困難です。対照的に、生存率の推定値はすぐに入手でき、個体群の状態を比較的全体的に把握できます。また、孵化場プログラムに割り当てられたリソースの投資収益率を確認することもできます。これは、この取り組みに利用できる金額が限られていることを考えると、重要な指標です。

この海洋生存率の推定には、いくつかの注意点があります。毎年放流されるサケのうち、タグ付けされているのは一部のみです。さらに、ボンネビルのはるか上流の放流地点からダムまでの旅を生き残る稚魚はほんの一部であり、ボンネビルへの帰路にたどり着いたすべての成魚サケが、水力発電システムを通って戻る完全な淡水の旅を生き残るわけではありません。つまり、これらの数値から導き出された推定値は寛大であり、彼らが上流への旅に出ることになる最高値であることを意味します。それにもかかわらず、成体タグ検出と幼体タグ検出のこれらの比率は、種、移動パターン、および放出サイト全体で比較できる個体群の傾向を反映する指標と見なすことができます。