私たちは、動物がいかに賢いかを理解するのに十分なほど賢いですか?

私たちは、動物がいかに賢いかを理解するのに十分なほど賢いですか?

たこ 、シャッターストックより

この記事はサイエンスフライデーに基づいています インタビュー そしてもともと 公開された PRI.org で。

人間はタコより賢いですか?



「それは本当に間違った質問です」と霊長類学者のFrans de Waalは言います。 「語学や技術など、得意なことでタコより頭がいいから。しかし、タコは他の多くの点で私より賢いです。」

タコのインキーは最近、ニュージーランド国立水族館の水槽から驚くべき脱出を果たしました。闇に紛れて、彼はタンクの上部の割れ目をすり抜け、床の排水穴から長い体を伸ばし、50 メートルのパイプを滑り落ちて海に逃げました。インキーは天才ですか?

De Waal は、動物の知性を測定する秘訣は、人間の基準を使用するのではなく、タコ、ゾウ、チンパンジーなど、動物自体の基準を使用することだと主張しています。

「タコは明らかに認知機能を持っています。なぜなら、認知は情報の処理だからです」と de Waal は言います。そして、それが人間とどのように比較されるかは、私の考えでは二次的な問題のようなものです.

彼の新しい本では、 私たちは動物がどれほど賢いかを知るのに十分賢いですか? de Waal は、科学者が自分たちの環境で動物をテストするという好意で動物を実験していないことがあまりにも多いと言います。この本の中で彼は、チンパンジーのアユムの写真記憶からハチの顔認識能力まで、あらゆる種類の動物の知性を明らかにする過去と現在の実験を記録しています。

「長い間、類人猿やサルは顔を認識しないと言われてきました」と de Waal は言います。 「そして、ある時点で、彼らがこれらすべての動物を人間の顔でテストしていることを知りました.それで、チンパンジーの顔でチンパンジーのテストを始めたところ、彼らは完璧に上手でした。そしてもちろん、ヒツジやスズメバチも顔を認識できることがわかっています…私たちが長年行ってきた方法でテストを行った結果、否定的な結果が得られたとしても、必ずしもそうであるとは限りません。どんな意味でも。」

De Waal は、動物の政治と文化に関する研究があると述べています。

「チンパンジーの政治とは、チンパンジーが力を得るために連合を形成する方法です」と de Waal は言います。 「たとえば、チンパンジーのオスは、地位を争うとき、メスの赤ちゃんをくすぐったり、抱き上げたりして、メスの支持を得ようとします。これは、[人間の] 政治家候補が行っていることと少し似ています。」

De Waal 氏によると、共感や慰めなど、擬人化された動物の行動に関する研究も多数あるという。

「たとえば、私が共感と呼んでいる他者の感情とのつながりは、哺乳類で非常に発達していますが、現在鳥類に関する研究が行われており、信じられないかもしれませんが、私は実際に魚に関する研究に携わっています」 de Waal は次のように述べています。慰めは現在、多くの種で記録されています。犬を飼っている人なら誰でも経験があるでしょう。」

De Waal は、人々が動物を賢いと思わない理由を理解するのに苦労しています。

「なぜ私たちは常に動物を私たちと比較したいのですか?そして、私たちは動物の中で最も賢いことを明らかにする必要があるのですか?」デ・ヴァールは言う。 「なぜ私たちは、彼らが基本的に愚かであると宣言し、彼らがどれほど賢いかを見ていないのですか?そこにはもちろん宗教的な要素があります…[そして]道徳的な要素もあります…農業を始めるとしたら、私たちは約15,000年前に農業を始めました…おそらく、動物に対して異なる態度を養う必要があります。彼らを尊重したり、賞賛したりすることさえあれば、『彼らはただの動物であり、やりたいことは何でもできる』と言う必要があります。したがって、この態度には道徳的な要素があります。」